Hinter xTool X1: Eine beispiellose technische Herausforderung

Was wäre, wenn mehr Möglichkeiten mit einem Laser nicht automatisch mehr Kompromisse bedeuten würden?

Diese Frage war einer der Ausgangspunkte für den xTool X1.

Für viele Lasernutzer bedeutet ein größeres Anwendungsspektrum oft, an anderer Stelle Kompromisse einzugehen. Eine größere Arbeitsfläche kann mit langsamerer Detailgravur einhergehen. Höhere Gravurgeschwindigkeiten können einen kleineren Arbeitsbereich bedeuten. Und wenn ein Unternehmen von Holz und Acryl zu Metall, Glas oder anderen Materialien wechselt, heißt der nächste Schritt oft: eine weitere Maschine, neue Parameter und ein zusätzlicher Workflow, den es zu lernen gilt.

Der xTool X1 wurde entwickelt, um genau diese Kompromisse zu reduzieren. Ziel war es, großformatige Bearbeitung, schnelle Präzisionsgravur und ein breiteres Spektrum an Laserfunktionen auf einer Plattform zu vereinen.

Das ließ sich jedoch nicht erreichen, indem einfach mehr Hardware in ein Gehäuse gepackt wurde.

Ein Gantry-System und ein Galvo arbeiten grundlegend unterschiedlich. Verschiedene Laserquellen besitzen unterschiedliche optische Eigenschaften. Bildverarbeitung, Kalibrierung, Bewegungssteuerung und die mechanische Struktur müssen dennoch dieselbe Bearbeitungsreferenz beibehalten.

Am Ende muss sich jedes Teilsystem in einem Punkt einig sein: wo der Laser auftreffen soll, wie er dorthin gelangt und wann er dort ankommen muss.

Das einmal im Labor zum Laufen zu bringen, ist schwierig. Diese Genauigkeit über eine große Arbeitsfläche hinweg, nach dem Wechsel der Laserquelle und bei dauerhaftem Hochgeschwindigkeitsbetrieb zu erhalten, ist eine deutlich größere technische Herausforderung.

Genau darin liegt die eigentliche Geschichte hinter dem xTool X1.

Eine einfache Nutzeranforderung, drei schwierige technische Probleme

Aus Nutzersicht klingt das Ziel einfach: mit einer Maschine mehr Materialien bearbeiten, größere Projekte umsetzen und trotzdem feine Details schnell gravieren.

Aus technischer Sicht stößt diese Anforderung jedoch auf zwei sehr unterschiedliche physikalische Grenzen.

Die erste betrifft die Laserquelle. Unterschiedliche Materialien absorbieren und reagieren auf unterschiedliche Wellenlängen. Selbst beim selben Material können Schneiden, Markieren, Tiefengravur und feine Detailarbeiten ganz unterschiedliche Lasereigenschaften erfordern. Ein größeres Material- und Anwendungsspektrum lässt sich daher nicht einfach durch mehr Leistung eines einzigen Lasers erreichen.

Die zweite betrifft die Bewegung. Ein Gantry-System deckt eine große Arbeitsfläche ab, indem mechanische Komponenten physisch bewegt werden. Diese Bauteile besitzen Masse und Trägheit, weshalb wiederholtes Beschleunigen und Abbremsen bei detailreichen Bearbeitungen eine wichtige Rolle spielt. Ein Galvo bewegt den Laserpunkt durch schnell abgelenkte Spiegel. Das ist auf einem lokalen Bereich extrem schnell, das Scan-Feld ist jedoch begrenzt.

Traditionell werden diese Unterschiede mit getrennten Maschinen gelöst. Die zusätzliche Komplexität liegt dann beim Nutzer: mehr Platzbedarf, mehr Einstellungen, mehr Materialtransfers und mehr Zeit für das erneute Positionieren eines Werkstücks von einer Maschine zur nächsten.

Beim xTool X1 bestand das Ziel darin, einen größeren Teil dieser Koordination in die Maschine zu verlagern.

Daraus ergaben sich drei zentrale technische Fragen:

• Wie können zwei grundlegend unterschiedliche Bewegungssysteme gemeinsam einen Auftrag ausführen?
• Wie können unterschiedliche Laser präzise dieselben Bearbeitungskoordinaten treffen?
• Wie kann diese Genauigkeit auf einer zuverlässigen mechanischen Basis dauerhaft stabil bleiben?

Hybrid Motion™, LaserSwap™ und UniCast Frame wurden entwickelt, um diese drei Fragen zu beantworten.

Hybrid Motion™: Wie können zwei Bewegungssysteme gemeinsam einen Auftrag ausführen?

Nehmen wir als Beispiel ein großes Willkommensschild für eine Hochzeit.

Die Außenkontur muss geschnitten werden, während Namen, florale Muster und andere Details fein graviert werden sollen. Im Idealfall legt der Nutzer das Material einmal ein und schließt das gesamte Projekt ab, ohne das Design manuell aufzuteilen, das Werkstück zu verschieben oder erneut auszurichten.

Auf den ersten Blick klingt die Kombination zweier ausgereifter Technologien einfach: Das Gantry-System übernimmt großflächige Bewegungen, der Galvo die schnellen Details.

In der Praxis reicht es jedoch nicht, beide Systeme einfach miteinander zu kombinieren.

Gantry und Galvo sprechen nicht dieselbe Bewegungssprache

Ein Gantry-System bewegt einen physischen Mechanismus. Ein Galvo verändert die Position des Lasers durch rotierende Spiegel.

Wenn sich die Galvo-Einheit zusammen mit dem Gantry-System bewegt, hängt die endgültige Laserposition sowohl von der mechanischen Position des Gantry-Systems als auch von der optischen Ablenkung des Galvos ab. Selbst wenn beide Systeme für sich präzise arbeiten, ist das kombinierte Ergebnis dadurch nicht automatisch präzise.

Auch das Timing stellt eine weitere Herausforderung dar.

Beide Systeme haben unterschiedliche Geschwindigkeitsprofile, Beschleunigungsverhalten, Steuerungsmethoden und Fehlercharakteristiken. An Ecken, Kurven und Übergängen zwischen Bearbeitungsbereichen muss das System nicht nur wissen, wohin sich jede Achse bewegen soll, sondern auch, wann sie dort ankommen muss.

Frühe Tests machten eines deutlich: Gantry und Galvo konnten nicht als zwei unabhängige Bewegungssysteme betrachtet werden. Sie mussten als eine koordinierte Architektur entwickelt werden.

Ein koordiniertes Vier-Achs-Bewegungssystem

Hybrid Motion™ verbindet mechanische XY-Bewegung per Gantry mit optischer XY-Bewegung per Galvo zu einem koordinierten Vier-Achs-System.

Das System unterteilt ein Design zunächst in Bereiche, die der Galvo von den jeweiligen Gantry-Positionen aus bearbeiten kann. Anschließend plant es den Verfahrweg des Gantry-Systems so, dass unnötige Bewegungen reduziert werden.

Darauf aufbauend erzeugt das Steuerungssystem die mechanischen und optischen Bewegungsbahnen gemeinsam. Es synchronisiert deren Timing und kompensiert Abweichungen beim Beschleunigen, Abbremsen, an Ecken, in Kurven und beim Übergang zwischen Bereichen.

Das Gantry-System erweitert den Bearbeitungsbereich. Der Galvo sorgt für schnelles lokales Scannen. Das Steuerungssystem lässt beide an derselben Aufgabe arbeiten.

Für den Nutzer laufen komplexe Aufgaben wie Designsegmentierung, Koordinatentransformation und Ausrichtung zwischen einzelnen Bereichen innerhalb des Systems ab.

Das Ergebnis ist einfach: Großformatige, detailreiche Projekte erfordern weniger manuelles Aufteilen, Umpositionieren des Materials und wiederholtes Ausrichten. Die Geschwindigkeitsvorteile der Galvo-Bearbeitung lassen sich dadurch auf einen deutlich größeren Projektbereich übertragen.

Hybrid Motion™ bedeutet daher nicht einfach, zwei Bewegungssysteme gleichzeitig arbeiten zu lassen.

Es geht darum, beide eine durchgängige Bearbeitungsaufgabe gemeinsam ausführen zu lassen.

LaserSwap™: Wie treffen unterschiedliche Laser präzise denselben Punkt?

Mit der Lösung der Bewegungsfrage bleibt noch eine weitere Frage offen.

Was passiert, wenn ein Nutzer neue Materialien oder Verfahren hinzufügen möchte?

Die konventionelle Antwort lautet häufig: eine weitere Maschine.

Eine scheinbar einfache Alternative wäre, mehr Laserköpfe in derselben Maschine zu installieren. Zusätzliche Bearbeitungsköpfe erhöhen jedoch die bewegte Masse und die strukturelle Komplexität. Außerdem wird eine spätere Erweiterung zunehmend schwieriger.

Beim xTool X1 ging das Entwicklungsteam anders an das Problem heran: Laserquelle und Bearbeitungsende wurden voneinander getrennt.

Eine erweiterbare Laserarchitektur

Der xTool X1 verfügt über einen 55W CO₂-Laserkopf als eines seiner Bearbeitungsenden.

In das Galvo-Bearbeitungsende ist ein 20W Blaulicht-Diodenlaser integriert. Zusätzliche Laserquellen – darunter 30W Faser, 60W MOPA und 5W UV – lassen sich über modulare Laserquellen-Packs an der Rückseite der Maschine anschließen.

Diese externen Laserquellen nutzen ein gemeinsames Galvo-Bearbeitungssystem und eine gemeinsame optische Architektur.

Dabei ist eine wichtige Unterscheidung nötig: Der 55W CO₂-Laserkopf ist ein separates Bearbeitungsende. Das bedeutet nicht, dass auch der CO₂-Laser über denselben gemeinsamen Galvo-Kopf arbeitet.

Ein Modul mit der Maschine zu verbinden, löst jedoch nur die Schnittstellenfrage.

Die schwierigere Aufgabe besteht darin, dafür zu sorgen, dass jede Laserquelle die richtige Bearbeitungsposition trifft.

Unterschiedliche Wellenlängen, ein gemeinsames Bearbeitungskoordinatensystem

Unterschiedliche Laserquellen besitzen unterschiedliche Wellenlängen, Strahldivergenzen, Strahlqualitäten und physische Montagepositionen.

Nach Übertragung und Scannen müssen sie dennoch präzise auf dieselben Designkoordinaten abgebildet werden. Andernfalls müsste der Nutzer beim Wechsel der Laserquelle das Werkstück erneut ausrichten – und der Vorteil eines modularen Systems wäre dahin.

Für LaserSwap™ musste das Team deshalb den fliegenden optischen Pfad, die Modulschnittstelle und das Multi-Laser-Kalibrierungssystem gemeinsam neu entwickeln.

Das Entwicklungsteam durchlief mehr als 50 Iterationen des optischen Pfaddesigns und über 1.000 Kalibrierungstests, damit externe Laserquellen präzise in das gemeinsame Galvo-Bearbeitungssystem eingekoppelt werden können.

Anhand eines gemeinsamen Kalibriermusters erstellt das System für jede Laserquelle ein separates Kalibriermodell und ordnet diese Modelle einem einheitlichen Bearbeitungskoordinatensystem zu.

Ein Flying-Galvo-Kompensationsalgorithmus berücksichtigt anschließend Faktoren wie mechanische Fehler, Montagetoleranzen und Galvo-Verzerrungen. Ziel ist es, die Bearbeitungspositionen auch dann konsistent zu halten, wenn sich der physische Strahlengang beim Wechsel zwischen Laserquellen verändert.

Ein einheitliches Koordinatensystem bedeutet nicht, die Unterschiede zwischen den Lasern zu ignorieren.

Es bedeutet, diese Unterschiede innerhalb des Systems zu erkennen, zu kalibrieren und zu kompensieren, sodass der Nutzer sich nicht bei jedem Wechsel der Laserquelle darum kümmern muss.

Das bedeutet auch: „Multi-Laser“ heißt nicht, dass alle Laserquellen gleichzeitig arbeiten. Je nach Material und erforderlichem Prozess wird die passende Laserfunktion ausgewählt, und jeder Auftrag benötigt weiterhin die entsprechenden Bearbeitungsparameter.

LaserSwap™ bedeutet daher mehr, als nur eine Laserquelle durch eine andere zu ersetzen.

Die eigentliche Herausforderung besteht darin, unterschiedliche Wellenlängen innerhalb eines Systems präzise auf denselben Punkt zu bringen.

UniCast Frame: Präzision braucht eine stabile physische Referenz

Bewegungssteuerung und optische Kalibrierung hängen letztlich von etwas Physischem ab: der Maschinenstruktur.

Wenn sich diese Struktur verschiebt, verformt oder Montagefehler summiert, kann sich damit auch die Referenz verändern, auf die Bewegungs- und Optiksystem angewiesen sind.

Beim xTool X1 hängt die strukturelle Stabilität deshalb direkt damit zusammen, ob Hybrid Motion™ koordiniert bleibt und ob unterschiedliche Laserquellen weiterhin genau dort auftreffen, wo das System sie erwartet.

Warum ein konventionell montierter Rahmen nicht ausreichte

Der ursprüngliche Entwicklungsansatz sah eine konventionellere, montierte Struktur aus vielen Einzelkomponenten und Verbindungspunkten vor.

Mit zunehmender Arbeitsfläche und Betriebsgeschwindigkeit stieg jedoch auch die Zahl potenzieller Fehlerquellen.

Jede Verbindung bringt eine Montagetoleranz mit sich. Jeder Verbindungspunkt muss Vibrationen bei Hochgeschwindigkeitsbewegungen und langfristige mechanische Stabilität bewältigen.

Bei einem System, in dem Bewegung und Optik dieselbe physische Referenz nutzen, sind selbst kleine Abweichungen relevant.

Die strukturelle Konstruktion musste sich ändern.

Eine stabilere mechanische Grundlage schaffen

Der UniCast Frame wurde entwickelt, um sowohl dem Bewegungs- als auch dem Optiksystem eine gemeinsame, stabile mechanische Basis zu geben.

Der xTool X1 nutzt drei Aluminium-Druckguss-Rahmensegmente, die mit einem Hochdruck-Druckgussverfahren der 4.000-Tonnen-Klasse gefertigt werden, statt auf eine komplexe konventionelle Montage aus fast 100 Einzelteilen und 268 Schrauben zu setzen.

Die „4.000 Tonnen“ beziehen sich auf die Schließkraftklasse der Druckgussanlage.

Weniger Einzelkomponenten und Verbindungspunkte verkürzen die bei der Montage entstehende Toleranzkette. Die integrierten Aluminiumstrukturen sind zudem darauf ausgelegt, Steifigkeit und Vibrationsfestigkeit zu verbessern und gleichzeitig das Risiko langfristiger Verformung zu reduzieren.

Dadurch erhalten Bewegungs- und Optiksystem eine konsistentere Montagereferenz.

Natürlich beseitigt Druckguss nicht jede mögliche Fehlerquelle und bedeutet auch nicht, dass die Maschine niemals kalibriert werden muss.

Seine Aufgabe ist grundlegender: Er schafft eine stabilere physische Grundlage für Kalibrierung und Kompensation.

Für Nutzer ist das langfristig entscheidend. Präzision zeigt sich nicht nur darin, was eine Maschine beim ersten Test leisten kann. Entscheidend ist auch, ob das System nach dauerhaftem Einsatz weiterhin konsistente Details und Wiederholaufträge zuverlässig produzieren kann.

Beim UniCast Frame geht es daher nicht einfach darum, die Maschine stabiler zu machen.

Es geht darum, der Präzision eine mechanische Referenz zu geben, die über lange Zeit stabil bleiben kann.

Wie drei Systeme den xTool X1 zu einer integrierten Plattform machen

Hybrid Motion™, LaserSwap™ und UniCast Frame lösen unterschiedliche technische Herausforderungen: Bewegungsbereich, Erweiterung der Laserquellen und strukturelle Stabilität.

Doch diese Technologien funktionieren nicht unabhängig voneinander.

Der xTool X1 funktioniert, weil diese Systeme auf dieselbe Bearbeitungsaufgabe ausgerichtet sind.

Das Vision-System erkennt Material und Bearbeitungsbereich. Die Kalibrierung stellt die Beziehung zwischen unterschiedlichen Laserquellen und Bewegungsmethoden her. Ein einheitliches Koordinatensystem verbindet Gantry-Bewegung, Galvo-Scanning und optische Position. Kompensationsalgorithmen korrigieren mechanische, Montage- und Bewegungsfehler.

Zusammen sollen diese Ebenen ein konsistentes Ergebnis sicherstellen: Unabhängig davon, wohin sich das Gantry-System bewegt, wie der Galvo scannt oder welche kompatible Laserquelle eingesetzt wird, muss der Laser weiterhin die vorgesehene Bearbeitungsposition treffen.

Genau darin liegt der entscheidende Unterschied zwischen einem integrierten System und dem bloßen Kombinieren mehrerer Hardware-Komponenten.

Eine neue Laserquelle hinzuzufügen bedeutet beispielsweise mehr, als nur einen kompatiblen Anschluss bereitzustellen. Auch das optische System, das Kalibriermodell und die Bearbeitungskonfiguration müssen sie unterstützen.

Ebenso reicht es für eine größere Hochgeschwindigkeits-Bearbeitungsfläche nicht aus, nur den mechanischen Verfahrweg zu vergrößern. Bewegungssteuerung, Fehlerkompensation und strukturelle Stabilität müssen diesen größeren Arbeitsbereich gemeinsam unterstützen.

Erst wenn diese Zusammenhänge als Gesamtsystem entwickelt werden, wird Modularität wirklich nützlich.

Die drei Kerntechnologien des xTool X1 verfolgen letztlich dasselbe Ziel: mehr Fähigkeiten als eine Maschine zusammenarbeiten zu lassen, statt einfach nur mehr Fähigkeiten in eine Maschine einzubauen.

Was das für ein wachsendes Unternehmen bedeutet

Für ein wachsendes Kreativunternehmen ist der nächste Auftrag nicht immer vorhersehbar.

Heute ist es vielleicht ein Acrylschild. Morgen könnte es ein personalisiertes Geschenk aus Metall sein. Das nächste Projekt vielleicht ein großes Wandobjekt aus Holz mit detailreichen Mustern.

Der xTool X1 wurde so entwickelt, dass solche Veränderungen nicht automatisch bedeuten, die gesamte Ausstattung und den Workflow neu aufbauen zu müssen.

Eine Werkstatt kann mit den Materialien und Verfahren starten, die sie heute braucht, und später kompatible Laserfunktionen ergänzen, wenn sich die Nachfrage verändert. Großformatige Detailgravuren erfordern weniger manuelles Aufteilen von Designs und Umpositionieren. Bei Multi-Prozess-Aufträgen müssen Werkstücke seltener zwischen separaten Maschinen bewegt werden; zugleich reduzieren sich wiederholte Einrichtung, Parameterverwaltung und Einarbeitung in unterschiedliche Systeme.

Dieser Ansatz kann besonders für kleinere Werkstätten wertvoll sein, in denen der Platz begrenzt ist und sich die Auftragsarten häufig ändern.

Gleichzeitig ist eine All-in-One-Plattform nicht dasselbe wie mehrere spezialisierte Maschinen, die parallel arbeiten.

Für Unternehmen, die mehrere Prozesse dauerhaft gleichzeitig ausführen müssen, kann spezialisierte Ausrüstung bei der parallelen Produktionskapazität weiterhin wichtige Vorteile bieten.

Der xTool X1 verfolgt einen anderen Ansatz: eine einheitliche Plattform, deren Bearbeitungsfunktionen mit dem Unternehmen wachsen können.

Einer der anspruchsvollsten Laser, die wir je gebaut haben

„Einer der anspruchsvollsten Laser, die wir je gebaut haben“ beschreibt letztlich ein Ziel, das einfach klingt, technisch jedoch äußerst anspruchsvoll ist.

Unterschiedliche Laserquellen, verschiedene Bewegungssysteme und unterschiedliche Bearbeitungsaufgaben müssen innerhalb einer Maschine zuverlässig zusammenarbeiten.

Je mehr Koordinatentransformation, optische Kalibrierung, Bewegungskompensation und Workflow-Koordination das technische System übernimmt, desto weniger Komplexität muss der Nutzer selbst bewältigen.

Deshalb hat xTool X1 den technisch schwierigeren Weg gewählt.

Das Ziel ist nicht, dass Nutzer lernen, wie komplex die Maschine ist. Sie sollen mehr Zeit dafür haben, darüber nachzudenken, was sie gestalten, verkaufen und als Nächstes herstellen möchten.

Gute Ingenieurskunst schafft keine zusätzliche Komplexität. Sie beseitigt Grenzen.

FAQs

Was bedeutet „Vier-Achs“ bei Hybrid Motion™?

Die vier Achsen bestehen aus den mechanischen X-/Y-Bewegungsachsen des Gantry-Systems und den beiden optischen Scan-Achsen des Galvos. Ein einheitliches Steuerungssystem koordiniert sie, sodass das Gantry-System die großflächige Positionierung übernimmt und der Galvo das schnelle lokale Scannen.

Bedeutet LaserSwap™, dass jede Laserquelle denselben Bearbeitungskopf nutzt?

Nein. Kompatible externe Laserquellen werden an das gemeinsame Galvo-Bearbeitungssystem angeschlossen, dessen Bearbeitungsende den integrierten 20W Blaulicht-Diodenlaser enthält.

Der 55W CO₂-Laser des xTool X1 verwendet einen separaten Bearbeitungskopf. „Gemeinsames Galvo-System“ bedeutet daher nicht, dass auch der CO₂-Laser über denselben Galvo-Kopf arbeitet.

Bedeutet ein Multi-Laser-System, dass mehrere Laserquellen gleichzeitig arbeiten?

Nein. Die Plattform unterstützt derzeit bis zu drei Laserquellen, die je nach Anforderungen der einzelnen Prozesse nacheinander innerhalb derselben Aufgabe eingesetzt werden können. Das System wechselt automatisch zwischen ihnen, sodass kein manueller Austausch oder Wechsel erforderlich ist. Die Laserquellen emittieren nicht gleichzeitig; jede arbeitet in der vorgesehenen Prozessphase mit den passenden Material- und Bearbeitungsparametern.

Kann ein xTool X1 die Produktionskapazität mehrerer Maschinen ersetzen?

Mehrere Bearbeitungsfunktionen sind nicht dasselbe wie die parallele Kapazität mehrerer unabhängiger Maschinen.

Der xTool X1 richtet sich an Nutzer, die Workflows bündeln, Platz sparen und ihre Möglichkeiten nach Bedarf erweitern möchten. Unternehmen, die mehrere Prozesse dauerhaft gleichzeitig ausführen müssen, sollten ihre Ausstattung weiterhin anhand der erforderlichen Produktionskapazität planen.

Noch Fragen? Treten Sie unserer Community bei und lassen Sie sich inspirieren!